Tomas_the_sceptic🇩🇰

Indtil videre er ChatGpt rigtig god til at finde detaljer og mange af dem - forudsat at man lige siger til den!! Før havde jeg "Deepseek" som gik rigtig ned i detaljerne og kunne sagtens pøje sig igennem omkr 350 linsk og deres indhold. MEn som jeg jo har også skrevet i en anden kaninhul - de tekniske forudætninger er meget bedre pt ifh Mistral og dens tjenester for alm brugere. Så jeg beholder ChatGpt indtil videre. Har på fornemmelsen at det næsten er ogs brugere på GDPRChat (og derved Mistral) der skal bidrage ved fejldetektion til at gøre systemet klogere. WEIRD!!! Og jeg fik vist fremprovokeret Lars Kolind til at give et svar på hans indlæg på FB vedr. hans eget brug af ChatGpt. Indtil videre må jeg lade de mere snørklede opgaver gå til ChatGpt - GDPRChat giver fejlsvar og alt alt for få svarmuligheder indtil videre.

Jeg er intereseret i teknik...... ChatGpt er god til at lave tabeller, men det er formateret tekst jeg nok ikke kan bruge her for sås er det ad h til. Derfor laver ejeg en uformateret version og det kræver ekstra tekst. Og hvis jeg skulle reducere noget, så ryger også detaljerne. Iøvrigt er består bøger også af mange sider.... men jeg er en af de gamle der har pløjet mig gennemasser af bøger især melle 4 og 16 år alderen... Det er nu en menneskealder siden...

MASSER - følg med i aviserne, tekniske aviser/site eller på Facebook i dertil hørende grupper.

Teknisk info - og det er delt i kapitler (Overskrifter med sore bogstaver).

Flot budskab.... men meeennnn uden for er der en helt anden virkelighed. Og nu taler vi AI!!! Og nu har vi fået et eksempel på hvordan AI stikker af vel fra de mest velmenende folk - skulle man tro -udviklerne! OpenAI's nyeste model der vel blev testet i en "sandkass" ktog mgten i egen hånd og hoppede ud på internettet og angreb et konkjurerende AI firma... https://www.thenationalnews.com/future/technology/2026/07/22/ai-model-escapes-and-hack-another-company-during-testing/